Après la WRX, la Subaru BRZ!!!

[Etienne_L]

Dommage pour le 2rm! Jpeut pas m'imaginer une subaru pas AWD.... :/

+1 Subaru sera toujours pour moi AWD !

[Taktik]

Moi j,suis prêt à essayer ça un Subaru RWD! tsé... c'est pas comme si y nous enlevait toute possibilité d'avoir notre beau AWD qu'on adore!

Pi anyway... RWD... mais on a toujours le son! Et avec la technologie de maintenant, un RWD peu très bien se débrouiller dans a neige

[kimmitanto]

Hmm le moteur de la FT86/BRZ?


Intéressant de voir les différences avec le FB20 du Forester par exemple:


Gros changement évident, l'intake qui est inversé de bord

[ImprezWrx]

Le moteur du bas c'est pas un EJ par hasard ?
Et le moteur de la BRZ est un FB ?

[Louch]

Le moteur du bas c'est pas un EJ par hasard ?
Et le moteur de la BRZ est un FB ?

En bas c'est un FB: regarde la position du filtre à l'huile, à l'avant droit du moteur.

[ImprezWrx]

Trop vrai, j'avais pas remarqué la position du filtre à huile.

[Swatch]

la photo du haut ça sort de où ?

[kimmitanto]

Ca viens d'un événement en Allemagne avec la Toyota FT86 (link : http://www.ft86club.com/forums/showpost ... tcount=253" onclick="window.open(this.href);return false; ) Par contre, il y a des rumeurs que la BRZ sera plus puissante, ca reste donc que de la spéculation pour le moteur de la BRZ.

D'autres nouvelles, une spec sheet a été leaké: http://www.ft86club.com/forums/showthread.php?t=2096" onclick="window.open(this.href);return false;

200hp, 151 lb/ft, 1210 kg. Pas pire!

[Swatch]

Les specs et les équipements semblent très intéressants !

29 jours avant d'en savoir plus !

[Swatch]

Des photos
http://www.motorauthority.com/pictures/ ... #100367318" onclick="window.open(this.href);return false;
http://carscoop.blogspot.com/2011/10/ou ... sonal.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[ImprezWrx]

200hp, 151 lb/ft, 1210 kg. Pas pire!

151 lb-pi @ 6600 rpm ???

[rdm_dude]

200hp, 151 lb/ft, 1210 kg. Pas pire!

151 lb-pi @ 6600 rpm ???

ouais, moi aussi j'ai vu ça... j'espère que c'est une erreur!

[JDMON]

200hp, 151 lb/ft, 1210 kg. Pas pire!

151 lb-pi @ 6600 rpm ???

ouais, moi aussi j'ai vu ça... j'espère que c'est une erreur!

Faites pas vos farouches...
Ça c'est le preak torque. Qu'est-ce qui te dis que y'aura pas 149 hp à 3000 rpm ? (ok je rêve un peu) Tant qu'on aura pas vu la courbe de puissance, et l'essayer on ne peut pas se faire de bonne idée. Peut-être que la voiture ''travaille'' très bien.

Ah puis aussi, selon le lien ci-haut avec la ''brochure''. Ils annoncent une moyenne de 7-8L/100km (selon les specs japonaises) Alors, on voit bien que c'est orienté économie d'essence.

À titre de comparaison, mon Civic 1.8 de base a 60 hp de moins et 40 lbs de torque de moins et fait du 6-7L/100km.

Pour 95% du monde dans 99% du temps... c'est en masse. Oubliez pas que c'est pas encore la version sport.

Mes 2 sous.
JD

[Swatch]

Ma CSX, qui a la même cylindrée (2 litres) :
Puissance (ch@tr/min) : 197 à 7800
Couple / Torque (lbs.pi@tr/min) : 139 à 6100

Avec 6 vitesses, t'as toujours une gear qui est la bonne. Si ça tire pas assez, change de trou !

Donc 151 lbs-pi pour un 2 litres atmosphérique c'est très bien !

[Kolia]

200hp, 151 lb/ft, 1210 kg. Pas pire!

151 lb-pi @ 6600 rpm ???

ouais, moi aussi j'ai vu ça... j'espère que c'est une erreur!

ca c'est donc 189hp a 6,600 rpm