Je me cherche une caméra numérique potable autour de 250-300$. C'est surtout pour prendre des photos de montages de projets (Comme installer une switch d'ABS!). Je viens de voir celle-ci en spécial chez Bureau En Gros:
HEWLETT PACKARD - appareil photo numérique PhotoSmart 315 à 250$
Je ne connais rien dans ce domaine et les marques ne me disent absolument rien. En plus si Daewoo peut faire des moniteurs et des chars, je peux aussi bien me retrouver avec une camera Honda!
Mon beau-père avait gagner à l'ouverture de bureau en gros à rimouski une caméra numérique comme E|nino a dit pis à 200$ ça marche vraiment bien...juste un petit problème c'est que la carte de 4 mo te laisse juste prendre environ 8 photos mais à part de ça c'est vraiment nice
8 photos en 1024X768 pis en haute résolution, car ma blonde su son cheap a 2 mo elle entre 55 photos en 320 par cher pas quoi
pis 15 a 640 x 480...
pensser y
Ouin ben les gars, je suis découragé là! J'ai testé une Sony DSC-S30 hier et j'ai vraiment trouvé ça bien. Le problème c'est que c'est du 1.3MP. Je veux au moins du 2.2MP. J'ai fais le tour et avec mon p'tit budget de 300$ je me rammasse avec un gadget jetable très moyen. C'est certain que ça fais la job, mais c'est vraiment limité. J'ai été sur le site Megapixel.net et j'ai pu constater que tant qu'à en acheter un, vaut mieux en acheter un bon tout de suite pour ne pas être déçu ensuite par plein de p'tit détails irritants. Autour de 700$ tu as une bonne camera, mais elle a c'est problèmes fatiguant. Par exemple, celle de Morgie est une excellente camera, compact, pratique, pleine d'option, mais malgré tout après avoir payé aussi cher, il faut un trépied pour prendre des photos sombres sinon tout est flou. La meilleure marque semble être Canon. Et oui Anklav a raison, Canon sont fort! Je regarde pour un bon prix pour la PowerShot G2. D'après ma philosophie, "Buy the best not the rest!" c'est ce qu'il me faut!
G2 = 4 megapixels. Si tu veux un peu moins cher et que le 3.3 megapixels te dérange pas, le G1 a sensiblement les mêmes options et avec l'arrivée du G2 ça baissé le prix du G1... Mais le G2 est un excellent choix!!!
Pis à propos de ta philosophie:
"Buy the best not the rest!"
Va voir celui-là http://www.usa.canon.com/EOS-1D/" onclick="window.open(this.href);return false; ... et dis-moi si elle tient toujours Pour 10 000$ douilles, c'est une philosophie qui coûte cher
Je te dirais d'aller voir chez Stéréo Plus Bouvier et d'aller voir Serge Paré (dis lui que c'est Steve Guérin qui t'envoit) et il te fera un prix assez alléchant et en passant tu devrais regarder aussi les Sony avec la 3.3 MP, c'est assez hallucinant comme qualité et de plus tu peux faire des séquence vidéo avec et il y a une sortie RGB pour la brancher sur une TV pour voir les photos
Au bureau nous avons une Fuji et une Olympus (les 2 sont des 1.3 mégapixels). Je préfère de loin la Fuji, elle est beaucoup plus simple à opérer mais la qualité est meilleure avec la Olympus lorsque c'est sombre, même avec le flash.
Là c'est le temps de magasiner ça, les magasins liquident les "vieux" modèles. J'ai vu avant Noël une Fuji 3 méga pixel à moitier prix chez Dumoulin à St-Jean Bon, c'était 400$ au lieux de 800$ mais le deal était là....
GTI 2012
KTM 950 Adventure 2004 gravel express
HD XR1200
T'as ben raison Anklav, ça me coute cher! Mais heureusement le best pour moi c surement pas le best pour toi! J'espère sinon je vais devoir me rammasser 10000$!! J'ai vu aussi la G1 et je crois que je vais attendre 6 mois pour avoir la G2 à meilleur prix! Faut savoir faire des compromis!
La G2 c'est sur que c'est le meilleur choix, mais la PowerShot 110 est tres bonne.. Morgie utilise la 100... et d'apres-ce que j'ai pu voir.. la qualite est pas mal dans les meilleure.. (photos tres claires et qualite #1 lorsque tu les imprime).
Pour la HP, le seul point fort que j'ai trouve.. c'est qu'il y a un modele a 450$.. et il te permet d'ajouter des lentilles... Ce qui veut dire que tu peux mettre un Zoom assez puissant dessus. Par contre, la qualite des degrades.. est mediocre, on voit les pixels et un pattern dans certaines couleurs.
J'imagine que les autres PowerShot sont bonne aussi, mais t'en qu'à payer le prix fort je ne veux pas qu'il m'arrive le même trouble qu'à Morgie. Les photos sont toutes flous lorsque qu'il fait sombre que que tu veux prendre des photos dans le trépied. C'est très fatiguant quand tu veux prendre une photo de la gang après une soirée bien remplit!! Je prend pas de chance! Go pour le gros kit!
L'appareil numérique à Morgie est coté comme étant le meilleur parmi les 2.1 megapixels. Par contre, comme Zack dit, aussitôt qu'il y a moins de luminosité, la "floudité" (ça se dit pas mais tk ) est assez apparente. Et même si on utilise le trépied pour une pose plus longue il y a toujours un risque de faire bouger l'appareil parce qu'il faut peser sur le piton!
Le problème majeur avec le S100/S110/S300 c'est qu'il y a seulement un ISO de 100 (150 s'il détecte le manque de lumière): c'est pas beaucoup. Si c'est pour prendre des photos le plus souvent à l'extérieur et de chose qui bouge pas trop vite ça passe... Avec le G2, on peut setter le ISO jusqu'à 400 ce qui aide à éviter les flous de bougé. Et je sais pas si ça peut vous intéresser mais, pour les amateurs de rallyes et de photos où il y a de l'action, en photo argentique on choisit des films à ISO élevé (minimum 400) puisque ça permet de choisir une vitesse d'obturation plus élevé pour figer le moment
moi ce que je te conseil, c'est une camera video numerique avec une carte de capture video, puis la avec 60frames seconde tu as la photo que tu veux. c'est ce que je peux faire avec la mienne sauf que, je passe par le port serie, ce n'est pas de la caprtue video, mais je peux tout controler l'apareil avec mon ordi, ca deviens comme un betacam et je peux faire une capture instantanée du frame que je vois en plus ca te donne le choix de garder des archives video.